Usted esta aquí
Inicio > Sobre PROUT > LA TEORÍA DE UTILIZACIÓN PROGRESIVA

LA TEORÍA DE UTILIZACIÓN PROGRESIVA

Modelo económico alternativo y espiritual para el bienestar de todospor Dada Maheshvarananda y Mariah Branch   [traducción del artículo publicado en larevista académica WORKINGUSA: THE JOURNAL OF LABOR ANDSOCIETY, 1089-7011, Volume 13, March 2010, pp. 31–40, © derechos con los autores]

Resumen

Para visualizar nuestro futuro, es de vital importancia preguntarse: ¿qué clase de mundo queremos? Prout (the ProgressiveUtilization Theory) es un modelo alternativo socioeconómico que promueve el bienestar y el desarrollo de cada persona, física, mental y espiritualmente. Este artículo ofrece una breve introducción a algunos de los derechos económicos y de los conceptos sociales de Prout, incluyendo las garantías a todas las

necesidades mínimas, al derecho del trabajo, a una economía de tres niveles, incluidas las empresas privadas ya sea a pequeña escala, las cooperativas, y en mayor escala cualquier propiedad pública industrias clave, la soberanía alimentaria, la agricultura sostenible, la utilización adecuada de los recursos naturales y humanos, y la democracia económica. Prout promueve una perspectiva ecológica y espiritual que es universal y no dogmática.

Este modelo holístico de Prout proporciona un marco global para medir de manera eficaz y comparar las políticas para el bien de todas las personas, así como para el planeta. “¡Otro mundo es posible!” es el tema del Foro Social Internacional, que comenzó en Brasil en 2001, y que ha ido creciendo exponencialmente desde entonces, con cientos de miles de personas que participan en forma mundial, regional, nacional y local en eventos que son capaces de educar a la gente democráticamente y manifestarse por cambios sociales, políticos y económicos. En estos foros, es común proclamar que estamos en contra la economía mundial injusta, basada en el lucro, el egoísmo y la codicia, que excluye a más gente de las que beneficia. Sin embargo, la teoría de la utilización progresiva, Prout, ofrece la oportunidad de defender lo que somos y explorar cómo podemos lograr nuestros objetivos. Cuando se le preguntó a la audiencia: “¿Qué clase de mundo quieres?” en Filipinas, Polonia, Estados Unidos, Brasil, o los barrios pobres de Caracas, la respuestas son casi siempre iguales: un mundo sin guerras, hambre ni pobreza, con derechos humanos, con democracia, protección del medio ambiente, etc La verdad que es todos queremos lo mismo: la paz y la justicia en la tierra! Hay un tremendo poder en este sueño compartido, y hay muchas personas que están luchando para ayudar a crearlo. Creemos que el proceso de responder a esta pregunta, visualizando que tipo de sociedad queremos, es tan fundamental para la creación de un futuro mejor que se debería preguntar a los estudiantes en todas las escuelas desde el primer grado hasta el postgrado universitario, y además a la sociedad en su conjunto.

El filósofo indio Prabhat Ranjan Sarkar (1921-1990), autor, compositor y maestro espiritual, dedicó su vida a explorar y responder a esta pregunta en la forma más práctica posible. El formuló Prout por primera vez en 1959, y formó una organización llamada Proutista Universal para trabajar en su ejecución. De 1971 a 1978, fue preso político en la India debido a la posición de Prout contra la corrupción, el sistema de castas, la explotación de mujeres y la explotación política.

Prout promueve la autosuficiencia económica, las cooperativas, el medio ambiente, el equilibrio y los valores espirituales universales. La característica esencial de Prout es la liberación económica, liberando a los seres humanos de los problemas mundanos para aumentar sus oportunidades de liberación intelectual y espiritual.

Prout no es un molde rígido que debe imponerse a cualquier sociedad. Por el contrario, es un enfoque holístico, un conjunto de conceptos dinámicos que se pueden realizar de forma apropiada por los ciudadanos y los líderes para ayudar a su región o país a prosperar y lograr la autosuficiencia de manera ecológica.

Ofrecemos debajo una breve introducción a algunos de los conceptos económicos y sociales de Prout, y así explicar la importancia de sus aspectos ecológicos y no dogmáticos desde el punto de vista espiritual.

Necesidades mínimas

La gente en todas las naciones deben tener sus necesidades mínimas cubiertas para ser productivos y desarrollar su pleno potencial. Las cinco necesidades mínimas son: El de recibir alimentos (incluida el agua potable pura), la ropa, la vivienda (incluyendo adecuado saneamiento, energía, comunicación e información), la atención médica y la educación. Estos se deben proveer de una manera sostenible para que las generaciones futuras también puedan satisfacer sus necesidades mínimas. El activista espiritual brasileño Frei Betto llamó la atención sobre esta necesidad cuando dijo: “El grado de justicia en una sociedad puede ser evaluada por la forma de distribución de alimentos entre todos los ciudadanos “(F. Betto, carta al autor, Dada Maheshvarananda, 2002).

El derecho a un empleo significativo con un salario justo es también un derecho humano fundamental porque asegura ingresos suficientes para comprar todas las necesidades básicas mencionadas anteriormente. Prout recomienda el uso de cooperativas para producir las necesidades mínimas de manera sostenible, así como otros bienes y servicios.

La riqueza física

La riqueza física es la solución de Prout a la desigualdad económica que se basa en la verdad evidente de que los recursos físicos del mundo son limitados. Cuando algunas personas acumulan demasiado, no hay suficiente para todos los demás. Tenemos que tomar decisiones acerca de cómo está distribuida la riqueza, ¿cómo está organizada nuestra economía, que recursos vamos a utilizar, y qué recursos vamos a dejar para las generaciones futuras.

Si nuestro objetivo es crear una sociedad justa que responda a las necesidades mínimas de todo el mundo tanto ahora como en el futuro, tenemos que desarrollar métodos de distribución que puedan lograr ese objetivo. Permitir que una persona o un grupo pequeño de personas puedan acumular recursos, incluyendo la riqueza, es contraproducente.

Los gobiernos nacionales y estatales deben determinar la cantidad de la riqueza de una persona puede poseer y cuánto de esa riqueza puede transmitirse de una generación a la siguiente. Estas leyes deben ser evaluadas y ajustadas a fin de promover una justa distribución y ofrecer oportunidades económicas a toda la sociedad.

Los gobiernos nacionales también deben promover las economías locales descentralizadas y auto-mantenidas y el pleno empleo, con oportunidades económicas transparentes que desalienten la violación de la ley y que puedan fomentar estructuras de salarios justos.

Sarkar propuso un sistema de tres niveles de gestión empresarial para crear una economía sana: las empresas de propiedad privada a pequeña escala, las cooperativas de propiedad de los trabajadores, y los servicios públicos de propiedad estatal.

Las empresas privadas en pequeña escala pueden producir bienes no esenciales o de lujo y servicios. Ellos son un componente vital de una economía, que favorecen a la creatividad y la iniciativa personal. Ellos permiten a los individuos, las familias y pequeñas asociaciones desarrollar innovaciones, así como identificar y responder a necesidades que benefician a sus comunidades y a ellos mismos.

Prout recomienda que se fije un límite al volumen máximo de ventas y el número de empleados por empresas privadas, a fin de evitar la concentración ilimitada de la riqueza en manos de una persona, lo que iría en detrimento de la comunidad. Si una empresa llega a uno de esos límites, a continuación, debe elegir si debe

transformarse en una empresa de cooperativa administrada, dividirse a sí misma o evitar su expansión futura.

Las cooperativas forman el segundo nivel de una economía Prout: ya sean industriales, agrícolas, de consumidores, bancos y cooperativas de servicios. Es un derecho básico de los trabajadores el poseer y administrar sus empresas a través de la gestión colectiva. Estas cooperativas puede producir las necesidades

mínimas y la mayoría de productos y servicios, y forman la mayor parte de la economía de Prout. Los bancos cooperativos pueden invertir en vivienda locales, fincas, estudiantes y empresas. Ellos pueden evitar gran parte de la especulación que ha contribuido a las recientes dificultades económicas sentidas en todo el mundo. Industrias claves de gran escala, tales como transporte, energía, telecomunicaciones y el acero, forman el tercer nivel de una economía de Prout. Requieren gran inversión de capital y son difíciles de descentralizar.

Prout recomienda que tales industrias claves deben ser gestionadas como servicios públicos, y nunca debe ser privatizadas. Muchos economistas han sugerido que los salarios en las empresas y cooperativas deben tender a reducir las diferencias de riqueza que encontramos en muchas grandes sociedades industrializadas. El economista John Kenneth Galbraith escribió, “La manera más directa y eficaz de mejorar la igualdad en una empresa es

especificar el intervalo máximo entre la retribución media y máxima ” (Galbraith, 1973). Mientras algunas cooperativas deciden compartir los beneficios equitativamente entre todos sus miembros, la mayoría decide simplemente vincular su salario inicial con el más alto en una proporción de, por ejemplo, tres a

uno. Así, a los empleados con más antigüedad o los puestos de trabajo más calificados se les paga un determinado porcentaje más que el salario base. Así, los sueldos en una cooperativa podrían oscilar entre $ 30.000 y 90.000 dólares por año, dependiendo de lo que los miembros acuerden.

La correcta utilización de recursos naturales y humanos

La correcta utilización de recursos naturales y humanos de Prout apoya el máximo aprovechamiento de los recursos del planeta, es decir, hacer el mejor uso de ellos, con eficiencia económica y mecánica, sin dejar de proteger el medio ambiente natural. Estamos convencidos de que todo el mundo pueden experimentar una alta calidad de vida si utilizamos nuestros recursos sabiamente. La marca Friedman cita al científico y visionario estadounidense R. Buckminster Fuller diciendo: “Tenemos suficientes conocimientos tecnológicos a nuestro alcance para dar a cada uno una vida digna, y la liberar a la humanidad para hacer lo que se supone que debe, es decir, usar nuestra mente para lograr cosas extraordinarias, no sólo mantener la supervivencia.” (Friedman 2001).

Los recursos naturales ofrecidos por la naturaleza pertenecen a todos y deben ser utilizados para el bienestar de todos. Las naciones económicamente desarrolladas del mundo amasan su fortuna mediante la adopción de los recursos naturales de otras naciones, en primer lugar través de la colonización y luego por las muy desiguales políticas comerciales y la manipulación de sus deudas. Para contrarrestar esta práctica perjudicial, las industrias locales de procesamiento se deben crear cerca de las fuentes de materias primas, garantizando el pleno empleo para toda la población local, que puede vender o comerciar los productos finales con otras regiones para la prosperidad económica de la población local, en ambas áreas.

Prout propone también el máximo aprovechamiento de todos los recursos humanos, haciendo hincapié en el valor tanto del individuo como el bienestar colectivo. Conforme a Prout, no hay conflicto inevitable entre los intereses individuales y los colectivos. Más bien, sus verdaderos intereses son similares. Los individuos sanos son capaces de crear una sociedad sana, y favorable al desarrollo de la salud de todos los individuos.

Por el contrario, un pueblo materialista presiona la sociedad de consumo para aumentar sus propios placeres y comodidades, indiferente a las necesidades de los demás. Los resultados del individualismo excesivo se pueden ver en la ruptura de la familia y la actitud egoísta del “yo primero” , que por desgracia, está muy

extendida en todo el mundo occidental.

Este principio, sin embargo, no es compatible con el abandono de toda individualidad por el bien de la sociedad colectiva. Los gobiernos comunistas han ampliamente demostrado el peligro del colectivismo excesivo.

La sociedad debe respetar la diversidad humana, y permitir a las personas la libertad de pensar por sí mismos, a expresar su creatividad, y establecer relaciones diversas. Un objetivo importante del Prout es animar a las personas a desarrollar todo su potencial y alcanzar sus sueños y metas.

El despilfarro de los recursos metafísicos o intelectuales se produce cuando las personas carecen de educación, o no reciben oportunidades para desarrollar sus diferentes talentos y contribuir con sus ideas debido a la discriminación racial, sexual o la explotación económica. Qué maravilloso será cuando toda la creatividad de los seres humanos se fomente y canalice hacia la mejora de nuestro mundo, en lugar de desperdiciarla o engañarla con publicidad para convencernos de comprar lo que no necesitamos.

Democracia económica

Prout promueve la democracia económica, que traslada el poder de decisión de una pequeña minoría de accionistas corporativos hacia la población local. En ella se propone una economía dinámica del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. A través de las cooperativas y la descentralización democrática, el pueblo puede

satisfacer todas sus necesidades básicas con un poder adquisitivo adecuado además de servicios especiales, instalaciones y servicios que han de prestarse a las personas que lo merecen y contribuyen a la sociedad. Cuando cada región y estado, y en la medida de lo posible, cada comunidad es autosuficiente en alimentos,

consecuentemente la gente no sufrirá de escasez de alimentos o precios inflados a causa de problemas de transporte o un aumento del precio del petróleo.

Otro requisito para la democracia económica es que los extranjeros no podrán intervenir en la economía local

o extraer sus beneficios. De hecho, la democracia política efectiva, con plenos derechos políticos no es posible sin democracia

económica y los correspondientes derechos económicos, incluido el garantiza las necesidades mínimas.

Uno de los trucos ingeniosos del neoliberalismo fue equiparar la llamada “libertad económica”, que implica libertad de las personas y las empresas para acumular riqueza sin medida, con los demás derechos humanos fundamentales. La idea de esta “libertad económica” se contradice con la realidad de que en el mundo los

recursos son limitados y que las acciones de los individuos afectan a las oportunidades de otros. En la ley, otorgamos derechos en la medida en que dañen a otros. Prout desea incorporar conceptos de esta idea en la economía. Sarkar también afirma que, “Toda la riqueza del universo es el patrimonio común de todos” (Sarkar

1996).

Una perspectiva ecológica y espiritual

Prout contiene una perspectiva ecológica y espiritual que le falta a muchas filosofías económicas, pero que aun está presente en muchas sociedades tradicionales. La espiritualidad indígena de las Américas, África, Asia y Australasia, invariablemente, gira en torno a la naturaleza. Los pueblos indígenas no creían que la tierra les pertenecía, sino que ellos pertenecían a la tierra. Los indígenas tenían tradiciones orales y escritas expresando su dolor al ver a los arduos mineros desgarrando la tierra, los madereros talando todos los árboles, el agua siendo envenenada, y el sacrificio de los animales (Giblett 2004; Stevens 1997). Estas culturas tradicionales eran cooperativas por naturaleza y consideraban la mayor parte de la tierra como un bien común.

Alce Negro, líder espiritual Oglala Sioux, dijo: “La paz primera, la más importante, viene del alma de las personas cuando descubren su relación, su unidad, con el universo y todos sus poderes, y cuando descubren que en el centro del universo mora Wakan-Taka (el Gran Espíritu), y que este centro está realmente en todas partes, y dentro de cada uno de nosotros “(Neihardt 1932).

Hoy las ciencias del medio ambiente demuestran que existe una red interconectada de sistemas de organismos vivos y en equilibrio dinámico en toda la naturaleza. La interdependencia e interrelación de todas las formas de la vida es asombrosa. Desde bacterias unicelulares hasta los animales más complejos, cada criatura habita en su nicho y desempeña una función única. Los ciclos de nacimiento, vida, muerte y decadencia Continuarán en un estado fluctuante de equilibrio. De hecho, uno puede ver el medio ambiente como una fábrica que no produce residuos – absolutamente todo se recicla.

Prout incluye la perspectiva ecológica de los pueblos tradicionales que todos pertenecen al mundo natural. El Planeta Tierra, su riqueza de recursos, así como el resto del universo, son la herencia común de toda la humanidad. En conjunto, como hermanos y hermanas en una familia humana, tenemos el deber y la

responsabilidad de utilizar la tierra en forma sostenible y de distribuir equitativamente en el mundo los recursos para el bienestar de todos. Como las hermanas y hermanos mayores en una familia, también tenemos el deber de proteger a nuestros hermanos menores, los animales y las plantas y a la Creación.

La noción de propiedad para Prout se basa en este concepto espiritual que Sarkar define como”herencia cósmica” (Sarkar 1993). Su razonamiento es que el Creador no se encuentra separado de la creación, sino que penetra y resuena en cada partícula de la misma. Hay una esencia divina en cada ser humano. Prout fomenta la protección de la biodiversidad, los hábitats naturales y la reforestación, así como el control agresivo de la

contaminación del aire, el agua, el suelo, y los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono y el efecto invernadero. Cada ser vivo tiene un valor existencial, además de su valor utilitario. Los seres humanos no tienen el derecho de explotación destructiva de plantas, animales, o de la Tierra, sin tener en cuenta su equilibrio. El Creador nos invita a utilizar estos elementos con respeto, sin abusar de ellos.

Las potencialidades espirituales de las personas, es lo que nos permite desarrollar la paz, la armonía, la sabiduría, la plenitud y felicidad duradera en el interior, siendo en su mayor parte inexploradas en las sociedades materialistas. Sin embargo, la historia en todas partes y también los místicos de todas las culturas han dedicado su vida a la práctica de técnicas espirituales para descubrir ese tesoro interior y compartirlo con otros.

Una perspectiva espiritual incluiría entonces el respeto a todos los seres, la gratitud hacia todos los seres, y, finalmente, una constante expansión de sentimientos de compasión, altruismo y amor incondicional por todos los seres. Se trata de la auto-trascendencia, la sabiduría, y la conexión con lo sagrado, lo infinito, para alcanzar un estado de perfecta paz e infinita felicidad. El esfuerzo por alcanzar este estado de felicidad es la búsqueda humana conocida como espiritualidad.

“Neohumanismo”,

es un término acuñado por Sarkar, es el proceso de expansión del sentimiento propio de lealtad por uno mismo hacia la empatía e identificación con una parte cada vez mayor de la humanidad.

Defiende la práctica del amor hacia toda la creación, incluidas las plantas, los animales y el mundo inanimado (Sarkar 1982). Prout aboga por que la educación se base en una armoniosa mezcla de introspectiva filosofía oriental y la extrovertida ciencia occidental. Se trata de redefinir la experiencia humana de una competitiva, con deseo de dominio y control, hacia una más cooperativa. La educación Neohumanista, libera una infinita capacidad de aprendizaje expandiendo la comprensión de nosotros mismos y de nuestro potencial. La espiritualidad, la creatividad y el amor son el centro de esta nueva fuerza. (Inayatullah, Bussey y Milojevic

‘2006)

La espirtualidad no es dogmatismo

Esta espiritualidad universal es diferente de una religión, una tradición de fe particular, o doctrina. Tampoco es acerca de los dogmas, que se pueden definir como cualquier barrera intelectual más allá del cual no se puede cuestionar. Ejemplos de los dogmas religiosos son: la idea de que somos el pueblo elegido de Dios y otros no lo son, que la nuestra es la única manera, que vamos al cielo y todos los demás van a ir al infierno, que sólo nuestro libro sagrado es la palabra de Dios, que los hombres son espiritualmente superiores a las mujeres. Todos estos son ideas terriblemente destructivas, para dividir a la humanidad, creando una mentalidad de Nosotros y Ellos, superioridad e inferioridad. Dogmáticos son los líderes que han incitado al fanatismo, el odio, la intolerancia y la violencia.

Por desgracia, el fundamentalismo y el fanatismo religioso son cada vez más comunes en muchas partes del mundo, son como una reacción a la injusticia económica que muchas personas enfrentan. El desempleo, la deuda, la inseguridad, la urbanización y occidentalización están marginando a millones de personas. Cuando las personas sienten que no tienen futuro, cuando se sienten alienados, porque no son una parte del sueño capitalista presentado por actores y modelos de Estados Unidos, perfectos, ricos, felices, que a veces recurren a la religión dogmática con el fin de recuperar su esperanza. Las instituciones religiosas a veces manifiestan la violencia estructural, infundiendo miedo, culpa e inferioridad. Sarkar defendió la condena de Karl Marx del dogma religioso como “el opio de los pueblos “, al escribir:” Un grupo de explotadores objetó fuertemente una observación hecha por el gran Karl Marx sobre la religión.

Hay que recordar que Karl Marx, nunca se opuso la espiritualidad, la moralidad y la conducta apropiada. Lo que dijo fue dirigido contra la religión de su tiempo, porque percibía, entendía y se dio cuenta de que la religión había paralizado al pueblo y lo había reducido a la impotencia al convencerlos de rendirse a un grupo de pecadores ” (Sarkar 1963).

Evaluación de políticas sociales con Prout

La obra de Sarkar es emocionante porque permite a los responsables políticos y activistas medir y comparar efectivamente las políticas en bien de todas las personas, y del planeta. El objetivo es que todas las personas puedan llegar a su propia manutención, desarrollar sus potencialidades, y equilibrar sus expresiones individuales con un interés colectivo, en lugar de permitir interés de un grupo imponerse a las necesidades de otro interés.

El modelo holístico de Prout proporciona un marco que combina las fortalezas de muchas disciplinas, incluyendo, por ejemplo, la economía, la política, la ciencia, la salud pública, ciencias ambientales, sociología, finanzas, administración, ingeniería, y leyes. A continuación se muestra una lista de preguntas para considerar:

1. ¿Las necesidades mínimas de todos se cubren de una manera sostenible, tanto ahora como en el futuro?

2. ¿Proveen los gobiernos federales y estatales: apoyo a las economías regionales equilibradas; un sistema monetario y bancario justo; límites racionales a la acumulación personal de riqueza; infraestructura nacional coordinada y salud pública; un sistema judicial justo basado en la justicia restaurativa y transformación?

3. ¿Son las comunidades capaces de proporcionar pleno empleo, satisfacer sus necesidades, determinar su futuro económico, y procesar los recursos locales de manera sostenible?

4. ¿Tienen todas las personas las libertades personales incluidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Hay esfuerzos continuos para ampliar estos derechos de acuerdo a los cambios en la conciencia?

5. ¿Es la estructura lo suficientemente flexible para cambiar a medida que cambian las necesidades? Para responder con precisión a estas preguntas, los evaluadores políticos tendrán que consultar a variados expertos. Por ejemplo, para determinar si todo el mundo cubre sus necesidades mínimas, tenemos que consultar a los trabajadores sociales y organizaciones no gubernamentales, evaluar los indicadores de la salud, la pobreza y el desempleo, estudiar los precios de los productos de primera necesidad para determinar si una persona que percibe el salario mínimo puede pagarlos, encuestar las necesidades de vivienda, explorar cuestiones de clase, género, raza, edad y educación, así como verificar la sustentabilidad medioambiental.

Conclusión

Prout propone el máximo aprovechamiento y la distribución racional de todos los recursos naturales y humanos, haciendo hincapié en el valor tanto del individuo como del bienestar colectivo. Se trata de un modelo holístico de conceptos económicos, sociales y espirituales que incluyen la garantía de las necesidades mínimas

para todos, el derecho al trabajo, una economía de tres niveles, incluidas las empresas privadas a pequeña escala, las cooperativas, y las industrias estratégicas de gran escala de propiedad pública, la soberanía alimentaria, la agricultura sostenible, y la democracia económica.

Los conceptos anteriores no son de ninguna manera exhaustivos. Para una visión más profunda de Prout, vea Maheshvarananda (2004) y Sarkar (1996).

Normalmente, el punto de vista espiritual es considerado un asunto personal. Sin embargo, Prout y neohumanismo afirman que una perspectiva ecológica y espiritual que sea universal y no dogmática es esencial para crear una sociedad verdaderamente justa. Sentirse conectado con todos y con todo, sentir compasión por todos, desarrollar incluso amor por todos: esto sugiere que nuestro sistema económico y social no puede excluir

a nadie. Los autores sugieren que un marco de políticas de evaluación basadas en Prout sea desarrollado para medir de manera eficaz y comparativa las políticas en beneficio de todos y del planeta. Esto permitiría que los activistas y los políticos decidan campañas y creen conciencia sobre cuestiones claves de la mejor manera posible.

Dada Maheshvarananda, Director del Instituto Venezolano de Investigación de Prout en Caracas, es un

activista, escritor y monje. Nacido en los EE.UU., se convirtió en un monje en 1978 y ha enseñado la meditación

y el yoga en todo el mundo, incluyendo en varias prisiones. Ha impartido cientos de seminarios y talleres por

todo el mundo sobre temas sociales, los valores espirituales, y los juegos cooperativos. Su reciente libro,

Después del capitalismo: Visión de Prout para un nuevo mundo, ha sido publicado en 10 idiomas.

Mariah Branch es la Directora de Planificación y Desarrollo en el Instituto Venezolano de Investigación de

Prout. Recientemente completó su Maestría en Economía del Medio Ambiente y los Recursos, en la Michigan

State University y está especialmente interesada en identificar políticas eficaces que promuevan la justicia social,

incluyendo la protección del medio ambiente. Desde 2002 al 2004 se desempeñó en el Cuerpo de Paz de los

EE.UU. en Gambia, África Occidental.

La misión del Instituto Venezolano de Investigación de Prout es capacitar a todas las personas, para que

puedan mejorar su calidad de vida y alcanzar una sociedad más justa, a través del impulso y desarrollo de

cooperativas y comunidades auto suficientes. Promoviendo el equilibrio ambiental, la ética universal y los

valores espirituales.

Dirija la correspondencia para ambos autores al Instituto Venezolano de Investigación de Prout, Quinta

Prout, Calle Sol Terepaima Monsen Sol, El Marqués, Caracas 1070, Venezuela. Teléfono: 58-212-886-23-23.

Sitio web: http://www.priven.org. E-mail: ivip@prout.org.

Referencias

Friedman, M. 2001. Toward an optimal level of income inequality http://proutworld.org/index.php?

option=com_content&view=article&id=184%3Atoward-an-optimum-level-of-incomeinequalityi&

catid=36%3Afundamental-principles&Itemid=109 (accessed January 24, 2010).

Galbraith, J. K. 1973. Economics and the public purpose. New York: The New American Library.

Giblett, R. 2004. Living with the Earth: Mastery to mutuality. Cambridge: Salt Publishing.

Inayatullah, S., M. Bussey, and I. Milojevic’. 2006. Neohumanist educational futures: Liberating the

pedagogical intellect. Tapei: Tamkang University Press.

Maheshvarananda, D. 2003. Después del capitalismo: Visión de Prout para un nuevo mundo. Caracas: Proutist

Universal.

Neihardt, J. 1932. Black elk speaks. New York: William Morrow & Company.

Sarkar, P. R. 1995. Sociedad Humana parte 2. Caracas: Publicaciones Ananda Marga.

———. 1982. Liberation of intellect: Neohumanism. Calcutta: Ananda Marga Publications.

———. 1996. Economia Proutista: Discursos sobre liberación económica. Buenos Aires: Publicaciones Ananda

Marga.

———. 1993. Discourses on Prout. Anandanagar, India: Ananda Marga Publications.

Stevens, S. 1997. Conservation through cultural survival: Indigenous peoples and protected areas. Washington,

DC: Island Press.

9

Websites and News Portals

Alternativa Proutista http://www.prout.org.ar

After Capitalism, http://proutaftercapitalism.blogspot.com/

Metafutures, http://www.metafuture.org/

Neohumanist Education: Ananda Marga Gurukula, http://www.gurukul.edu/

Prout College, http://www.proutcollege.org/

Prout Journal: A Journal of Proutistic Views and Neo-Humanistic Analysis, http://www.proutjournal.com/

Prout Research Institute of Venezuela, http://www.priven.org/

Prout World, http://proutworld.org/

//

Facebook Comentarios
rainjan
Activista por un mundo mejor. Profesor de Yoga.

Deja un comentario

Top